风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见互利配资，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
作者：浩然斯坦
来源：
【 投资者应首先关注公司竞争优势的价值 ， 从中寻找安全边际 ， 然后才会考虑股票的价格 】
你肯定见过不少公司 ， 某几年赚得盆满钵满 ， 但没过多久利润就掉下来了 —— 这是大多数企业的最终结局 。
普通企业总归逃不过均值回归 ， 就像扔硬币 ， 连续几次正面后 ， 总会回到正反各半的常态 ； 企业的高利润也一样 ， 只要没有壁垒 ， 竞争对手一定会蜂拥而至 ， 要么降价抢客户 ， 要么模仿产品 ， 最后大家都只能赚平均利润 。 这就像自然界的重力 ， 躲不开 。
但偏偏有些公司能打破这个规律 。 比如茅台 ， 几十年保持高利润率 ； ， 常年赚走行业大部分利润 。 它们凭什么 ？ 答案很简单 ： 拥有 “ 护城河 ” 。
“ 护城河 ” 这个词很形象 ， 就像古代的城堡 ， 四周挖一条又宽又深的河 ， 敌人想攻进来难如登天 。 企业的护城河越宽越深 ， 竞争对手就越难撼动它的利润 ， 长期赚钱的确定性就越高 。
说到底 ， 护城河的本质是 “ 别人做不到 ， 或者做到的成本极高 ” 。 要么能提供别人给不了的产品 ， 要么能用更低的成本做事 ， 要么客户根本离不开你 。
下面这几种常见的护城河 ， 其实都是围绕这个本质展开的 ：
01
品牌
真正的品牌护城河 ， 会转化成两个关键结果 ： 一是愿意多花钱 ， 二是长期复购 。
比如茅台 ， 大家买它不只是为了喝酒 ， 更是为了社交场景的 “ 确定性 ” —— 拿出茅台 ， 宴请的规格 、 诚意就到位了 。 你可能会说 ， 其他白酒也能喝 ， 但消费者就是愿意为茅台的品牌溢价买单 ， 而且不管价格涨多少 ， 该买的还是会买 。 这就是品牌的力量 ： 它解决了消费者的 “ 选择焦虑 ” ， 形成了条件反射式的信任 。
再比如苹果 ， 很多用户从 iPhone 换到其他手机 ， 总觉得哪里不舒服 。 不是其他手机不好用 ， 而是苹果生态的体验 、 产品的品质感 ， 已经让消费者形成了 “ 默认选择 ” 。
这种品牌不是靠广告砸出来的 ， 而是靠几十年持续的产品兑现 ， 慢慢沉淀出来的 。 反过来 ， 那些只靠潮流火一时的品牌 ， 比如某些网红服装 、 网红零食 ， 看似知名度很高 ， 但消费者不会为品牌溢价买单 ， 潮流一过就没人记得 ， 这根本算不上护城河 。
02
专利
专利的核心价值是 “ 独家使用权 ” ， 在有效期内 ， 只有你能生产这个产品 ， 别人不能抄 ， 自然能保持高利润 。 这在制药行业最明显 ， 一款新药研发成功后 ， 靠着专利保护 ， 能赚好几年高利润 。 但专利有个致命缺点 ： 会过期 。 一旦过期 ， 仿制药就会蜂拥而至 ， 价格直接腰斩 ， 利润自然就没了 。
所以 ， 专利能不能算真正的护城河 ， 关键看企业能不能持续研发新药 、 申请新专利 。 如果一家药企只靠一款专利药吃饭 ， 专利到期那天就是利润崩塌的日子 ； 但如果能持续推出新的专利药 ， 形成 “ 专利梯队 ” ， 就能把短期的专利优势 ， 变成长期的竞争优势 。
这也是为什么好的药企 ， 研发投入永远不会省 ， 它们是在持续挖新的 “ 护城河 ” 。
03
规模与成本 ： 大到别人追不上
规模优势不是 “ 做得大 ” 互利配资， 而是 “ 大到能把成本压到别人做不到的水平 ” 。 固定成本比如厂房 、 设备 、 研发费用 ， 分摊到越多的产品上 ， 单位成本就越低 。
这方面的典型是福耀玻璃 。
作为全球汽车玻璃行业的龙头 ， 福耀的全球市占率超过 30% ， 全球每四辆汽车里就有两辆用它的玻璃 ， 这种级别的规模 ， 让它在成本端拥有同行难以企及的 “ 定价权 ” 和 “ 效率优势 ” 。
在固定成本分摊方面 ： 福耀在全球 16 个国家建了 26 个生产基地 ， 而且大多紧挨着丰田 、 大众 、 通用这些主流车企的工厂 。 汽车玻璃重 、 运输成本高 ， 靠近客户建厂 ， 单物流费用就能比异地供货的小厂低 12% 以上 ； 再加上它的生产线自动化率超过 90% ， 一条智能生产线一天的产量顶得上中小厂 3 条传统线 ， 设备折旧 、 人工成本分摊到每块玻璃上 ， 比同行低至少 15% 。
规模优势也体现在原材料议价权 。 汽车玻璃的核心原料是高纯度石英砂 ， 福耀一年的采购量超过 1000 万吨 ， 是国内中小玻璃厂的 50-100 倍 。 供应商给福耀的报价 ， 比给小厂的低 8%-18% ， 而且还能锁定长期供货价 ， 小厂要么采购量小拿不到低价 ， 要么担心断供不敢压价 ， 单原料成本就比福耀高一块多 ， 根本没法竞争 。 比如某区域玻璃厂想抢福耀的订单 ， 就算把利润压到 0 ， 报价还是比福耀高 5% ， 最后只能放弃 。
规模还带来了客户绑定的优势 。 车企做全球车型时 ， 需要供应商能跟着在全球建厂配套 ， 比如某车企在北美投产新车 ， 福耀能同步在俄亥俄州工厂供货 ， 中小厂没能力搞全球布局 ， 只能放弃这类大订单 。 这样一来 ， 福耀的客户越来越多 ， 规模越做越大 ， 成本压得更低 ； 而成本越低 ， 越能拿到更多订单 ， 形成 “ 规模→成本→更多规模 ” 的闭环 。
研发上也是如此 。 福耀每年研发投入超 15 亿元 ， 专门开发轻量化玻璃 、 带摄像头的智能玻璃 、 可变色的隐私玻璃 ， 这些技术需要大量资金和时间沉淀 ， 中小厂就算想研发 ， 扛不住 “ 投入大 、 回报慢 ” 的压力 。 比如它研发的轻量化汽车玻璃 ， 比传统玻璃轻 30% ， 能帮车企降低油耗 ， 这种技术一出来 ， 丰田 、 宝马等车企马上追加订单 ， 反过来又让福耀的研发费用能分摊到更多产品上 ， 进一步降低单位研发成本 。
再比如苹果每年研发投入几百亿 ， 能持续推出新的技术 、 新的产品形态 ， 而小厂只能跟着模仿 。 这种 “ 规模带来的研发优势 ” ， 又会反过来巩固规模 ， 形成正向循环 。
规模优势还体现在分销网络上 。 比如茅台的经销商体系 ， 几十年沉淀下来 ， 覆盖了全国甚至全球的渠道 。 新品牌想建这样的网络 ， 不仅要花几十亿 ， 还得花十几年时间 ， 而且就算花了钱 ， 经销商也不一定愿意跟你合作 ， 毕竟茅台的动销快 、 利润稳 ， 谁愿意冒风险推一个新品牌 ？
04
高转换成本 ： 客户想走也走不了
转换成本的本质是 “ 客户换供应商的代价太高 ” ， 要么花钱 ， 要么花时间 ， 要么冒风险 。
比如 Adobe 的设计软件 ， 设计师从上学时就开始用 ， 工作几年后 ， 所有的作品 、 技能都绑定在这个软件上 。 如果换成其他软件 ， 不仅要重新学习操作 ， 之前的作品可能还不兼容 ， 甚至会影响工作进度 。 就算其他软件更便宜 ， 设计师也不会换 。
再比如企业用的 ERP 系统 ， 一旦上线 ， 整个公司的业务流程 、 数据都在这个系统里 。 如果要换系统 ， 不仅要花几百万买新软件 ， 还要花几个月时间迁移数据 、 培训员工 ， 期间可能还会影响业务运转 。 这种转换成本 ， 让客户就算对现有供应商不满意 ， 也只能忍了 。
还有银行的房贷业务 ， 你在 A 银行贷了房贷 ， 想换到 B 银行 ， 不仅要花手续费 ， 还要跑各种流程 ， 耗时耗力 。 大部分人都会觉得 “ 麻烦 ” ， 就算 B 银行利率低一点 ， 也不愿意换 。 这就是转换成本带来的护城河 ： 客户一旦进来 ， 就被 “ 锁住 ” 了 。
05
网络效应 ： 用的人越多 ， 竞争优势越大
网络效应的核心在于 ： 用户越多 ， 产品越有价值 ； 产品越有价值 ， 用的人就越多 。
最典型的就是微信 ， 你为什么不用其他社交软件 ？ 因为你的家人 、 朋友 、 同事都在微信上 。 发消息找同事 、 用微信支付买早餐 、 扫健康码坐地铁 、 在小程序里挂号缴费 …… 这些功能串在一起 ， 每多一个用户 ， 每个功能的价值就多一分 ： 比如用微信支付的人多 ， 楼下小超市就不会拒绝 ； 用小程序挂号的人多 ， 医院就愿意接入 ； 连你爷爷奶奶都在用视频号 ， 你总不能让全家都换个新软件重新加好友 、 绑银行卡吧 ？ 这种 “ 用户 - 用户 ” “ 用户 - 功能 ” 的双向绑定 ， 让微信的网络效应像铁桶一样 ， 新对手就算功能更花哨 ， 也撬不动已经聚在一起的几亿用户
如果只有你一个人用微信 ， 它毫无价值 ， 但当所有人都在用的时候 ， 它的护城河就宽到对手望洋兴叹 。
抖音这样的短视频平台 ， 网络效应是 “ 用户 - 创作者 ” 互相推着走 。 一开始看抖音的用户多 ， 想靠做视频赚钱的人就会来拍内容 ， 人拍生活日常 ， 有人教做饭 ， 有人分享职场技巧 ； 内容多了 ， 用户刷得越久 、 留存越高 ， 又吸引更多创作者来分流量 ； 创作者多了 ， 品牌方就愿意投广告 ， 平台能把广告费分给创作者 ， 创作者赚了钱 ， 更愿意花时间做优质内容 ； 最后 ， 优质内容又把更多用户留在平台 。 这个循环里 ， 缺了用户或创作者任何一端都不行 ， 新平台就算挖几个大网红过去 ， 也凑不齐这么多普通创作者和看视频的用户 ， 很快就会冷掉 。
其实网络效应的护城河最难破 ， 就在于 “ 启动成本太高 ” 。 新进入者要跟有网络效应的公司竞争 ， 不是 “ 比它做得好 ” 就行 ， 而是要 “ 同时搞定两端的人 ” ： 做社交软件要让用户的朋友一起换 ， 做支付软件要让商家和用户一起用 ， 做内容平台要让创作者和观众一起迁 ， 这需要花的钱和时间 ， 比从零做一个新生意还多 。
所以一旦网络效应形成 ， 企业的确定性就会特别高 ： 用户离不开 ， 对手进不来 ， 只要不自己乱改规则 （ 比如微信乱加广告惹用户烦 ） ， 这个 “ 印钞机 ” 就能转很久 。
06
人才吸引力 ： 最好的人 ， 做最好的产品
很多人忽略了 ， 吸引顶尖人才的能力 ， 也是一种重要的护城河 。 顶尖人才为什么愿意去腾讯 、 字节 、 苹果 、 谷歌 ？ 不只是因为工资高 ， 更因为这些公司能提供最好的平台 ， 有最优秀的同事 、 最充足的资源 、 最前沿的项目 。 在这些公司工作 ， 不仅能做出改变行业的产品 ， 还能让自己的职业履历更有含金量 。
反过来 ， 顶尖人才聚集在一起 ， 又能做出更好的产品 ， 吸引更多用户 ， 赚更多钱 ， 然后再吸引更多顶尖人才 。 这就是人才的 “ 正向循环 ” 。 比如苹果的设计团队 、 研发团队 ， 都是行业顶尖的 ， 他们能做出 iPhone 、 Mac 这样的产品 ， 而其他公司就算想模仿 ， 也找不到这么好的人才团队 。
对于科技公司 、 创意行业来说 ， 人才护城河尤其重要 。 因为这些行业的竞争 ， 本质上是 “ 创新能力 ” 的竞争 ， 而创新能力的核心是人 。 没有顶尖人才 ， 再高的研发预算也没用 ； 有了顶尖人才 ， 才能持续推出颠覆性的产品 ， 巩固护城河 。
07
护城河需要持续维护
护城河非常重要 ， 但也不是一成不变的 ， 需要持续维护
很多人以为 ， 只要有了护城河 ， 就可以高枕无忧了 。 其实不然 ， 护城河就像城堡的河 ， 时间长了会淤积 ， 需要不断清理 、 加深 。 如果企业躺在功劳簿上 ， 不维护护城河 ， 迟早会被竞争对手攻破 。
比如曾经的诺基亚 ， 靠着规模优势和分销网络 ， 在功能机时代赚得盆满钵满 。 但它没有持续投入研发 ， 错过了智能手机的浪潮 ， 最后被苹果 、 三星超越 ， 护城河彻底消失 。 再比如柯达 ， 曾经靠着专利和品牌 ， 垄断了胶片市场 ， 但它没有跟上数码时代的趋势 ， 最后只能破产 。
反过来 ， 好的企业会持续维护护城河 。 比如茅台 ， 几十年坚持传统工艺 ， 严控品质 ， 从不为了短期利益扩大产能 ， 这是在维护品牌的信任 ； 苹果 ， 每年拿出几百亿研发投入 ， 持续迭代产品 ， 这是在巩固技术和生态的优势 ； 耐克等头部运动鞋服品牌 ， 持续投入广告和体育营销 ， 强化品牌的运动基因 ， 这是在加深品牌的护城河 。
作为投资者 ， 我们要关注的不仅是企业现在有没有护城河 ， 更要看它有没有在维护 、 加深护城河 。 如果一家企业把利润都用来分红 ， 却不投入研发 、 不维护品牌 ， 就算现在利润很高 ， 未来也迟早会出问题 。
总结 ： 好公司本身就是安全边际
本杰明 ・ 格雷厄姆的 “ 安全边际 ” ， 是指股价低于内在价值的折扣 。 比如估算一家公司值 100 元 ， 跌到 70 元买 ， 就有 30% 的安全边际 。 但现在的市场越来越高效 ， 想找到这种大幅折扣的好公司 ， 越来越难了 ， 尤其是那些有宽护城河的顶级公司 ， 市场永远给它们的估值不低 。
意图做高质量投资的投资者 ， 他眼中的 “ 安全边际 ” ， 早就不是单纯的价格折扣了 。
一家有宽护城河的好公司 ， 本身就是最大的安全边际 。 因为它的护城河能保证长期盈利的确定性 ， 就算短期股价波动 ， 长期来看也能涨回来 ； 而一家没有护城河的公司 ， 就算股价再便宜 ， 也可能越套越深 ， 最后血本无归 。
比如茅台 ， 就算你在前几轮周期高点买入 ， 只要持有到现在 ， 依然能赚钱 。 为什么 ？ 因为它的护城河没有变 ， 长期盈利的确定性没有变 。 反过来 ， 那些没有护城河的公司 ， 比如某些周期股 、 题材股 ， 就算股价跌了 50% ， 也可能继续跌 ， 因为它们的利润没有确定性 。
所以 ， 投资的核心不是找 “ 便宜的公司 ” ， 而是找 “ 有宽护城河 、 能长期赚钱的好公司 ” 。 护城河越宽 、 越深 ， 长期盈利的确定性就越高 ， 安全边际就越大 。
说到底 ， 投资就是买公司的未来 。 而公司的未来 ， 取决于它能不能长期保持高利润 。 能不能长期保持高利润 ， 又取决于它有没有宽护城河 。
护城河的形式有很多种 ： 品牌 、 专利 、 规模 、 转换成本 、 网络效应 、 人才吸引力 …… 但核心都是一样的 ： 别人做不到 ， 或者做到的成本太高 。 作为投资者 ， 我们的任务就是找到这些有宽护城河的公司 ， 然后长期持有 。
当然 ， 找护城河不是靠看财务报表 ， 而是靠理解生意的本质 。 比如 ， 这家公司的产品 ， 消费者为什么非买不可 ？ 竞争对手为什么做不出来 ？ 它的利润能不能持续 ？ 这些问题想清楚了 ， 就知道它有没有护城河了 。
找一家有宽护城河的好公司 ， 陪着它慢慢成长 ， 这才是最靠谱的投资方式。
雪球三分法是雪球基于“长期投资+资产配置”推出的基金配置理念，通过资产分散、市场分散、时机分散这三大分散进行基金长期投资，从而实现投资收益来源多元化和风险分散化。点击下方图片立即领取课程
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
